Шаровая опора RUVILLE или SAT

Оценка PartReview

№19 в рейтинге

3.4

Долговечность

3.9

Пыльник

3.7

Смазка

4.5

Выбор владельцев:

Нет информации

Оценка PR

Рейтинг

Голоса

Отзывы

Ср. оценка

Свойства

Авто

Оценка PartReview

№17 в рейтинге

3.7

Долговечность

3.7

Пыльник

3.6

Смазка

4.5

Выбор владельцев:

Запчасть:

Производитель:

Марка Авто:

Модель:

Поколение:

Характер отзыва

Положит. Отрицат. Нейтральный

Найдено отзывов : 0

Отзывы

Все

RUVILLE

SAT

RUVILLE › Шаровая опора

chernyakov2 1 марта 2018, 22:08

Оценка 3.5

Пыльник:
Смазка:
Долговечность:

У меня микроавтобус и приходится часто ездить с грузом, я должен быть уверен, что шаровую не вырвет там где не нужно, вот поэтому и взял Ruville, теперь доволен, что не ошибся. Прошли шаровые около 40 000 км и абсолютно никаких проблем, причём ездил я не по самым лучшим дорогам.

Выпускаются они с пластмассовой вставкой внутри гайки, вовремя установки при закручивании шаровой она деформируется и тем самым не даёт пальцу раскрутиться самовольно, это наверное один и самый главный минус этой фирмы.

У меня есть привычка, перед каждой установкой шаровой я снимаю её пыльник и проверяю на наличие смазки и был приятно удивлён, что там оказалась графитовая смазка. В других шаровых приходилось добавлять где-то по чайной ложке на одну шаровую. Вполне соответствует цена-качество.

Достоинства: Качество, низкая цена, долговечность.

Недостатки: Стопорное кольцо на гайке пальца.

Пробег: 40000 км

SAT › Шаровая опора

Hondovod212 6 апреля 2018, 20:14

Оценка 1.0

Долговечность:

Верхние шаровые, рулевые тяги/наконечники раньше брал sat, но после того, как он спустя 3000 км помер — больше брать такие не буду!

Авто: Honda CR-V II

Пробег: 3000 км

RUVILLE › Шаровая опора

boroda 10 марта 2018, 00:10

Оценка 0.5

Качество отстой, загремели после 1000 км.

Недостатки: Качество.

Авто: Ford Mondeo II

Пробег: 1000 км

RUVILLE › Шаровая опора

adrmasterton 28 февраля 2018, 02:52

Оценка 2.0

Про шаровые Ruville. Пришлось искать что-то получше.

Авто: Geely CK (Otaka) I

SAT › Шаровая опора

IgorK117 9 ноября 2018, 01:38

Оценка 4.0

Долговечность:

Стоит везде sat справа шаровая уже наверно тыщ 50 прошла.

Авто: Nissan Note

Пробег: 50000 км

SAT › Шаровая опора

WiLLy666 25 ноября 2018, 18:28

Оценка 4.0

Пыльник:
Долговечность:

Вот у меня шаровые из красной коробочки с названием ТОЙОТА полтора года отъездили, потом поставил SAT и они тоже полтора года отъездили. Пыльники на обеих шаровых были целые, пальцы одинаково раздолбаны. Угандошились они одинаково. Зачем платить больше?

Авто: Toyota Will II (VS)

SAT › Шаровая опора

pasabak 5 марта 2019, 17:46

Оценка 4.0

Пыльник:

Шаровая и наконечники Sat прикол, не стучат, но пыльники у них слабые!

Авто: УАЗ

SAT › Шаровая опора

Вик101 3 февраля 2019, 08:13

Оценка 5.0

Долговечность:

Был опыт использования сат запчастей на тойотах. Шаровые и сайлениты ходили долго, т.е. поставил и забыл. А вот оптику кто брал, все разочарованы. Линки сатовские менять каждый год приходилось. Телек сатовский на короллу встал хорошо, только через год стала появляться ржавчина и не хватало некоторых крепежных отверстий для навесухи.

Поэтому если бюджет не позволяет, а ремонт нужен, то сат брать можно)

Авто: Toyota

SAT › Шаровая опора

FeudorK 24 января 2019, 20:24

Оценка 5.0

Брал шаровые и подшипники на форд, в порядке. А цена очень низкая. Наверное мне повезло, но в любом случае хорошо.

Авто: Ford

SAT › Шаровая опора

drzveruga 28 июня 2019, 06:04

Оценка 5.0

Долговечность:

Нижние шары от 110го ctr, верхние рычаги в сборе перед и зад и тяги с шаровыми у меня sat. Кто бы что не говорил, но 2 года полет нормальный. Пробег за 30 тысяч точно перевалил.

Сейчас ступичный залюфтил, полезу менять за одно проверю все шары, но пару недель назад на диагностике ничего с ними не выявлено.

Авто: Toyota Cresta

Пробег: 30000 км