Подкрылки ATEK или SAT
Встаю так себе (но за такую цену простительно) немного дырки не совпадают. Качество для лета норм зимой ногой снег отбивать нельзя лопаются на раз. Всё прощает их цена.
Подкрылки SAT — нормальные, болт он в 100% не встают, но доработок по минимуму при установке.
Подкрылки — из бумаги. Хотя то что встало, свой срок отхажывает. Брать только если есть возможность быстро обменять, и машина от тебя уедет подальше.
SAT STMZV6016L1 (правый) - Подкрылок качество мне не понравилось, второй не стал заказывать.
Решил проблему установкой овощного подкрылка от фирмы SAT. Все встало хорошо, дырок нет).
Поставил на марка подкрылки чтоб все было красиво :). Взял фирмы SAT чтоб не искать по разборкам остатки оригинальных, встало не совсем идеально из-за куллера, колеса не цепляют вроде.
Официально заявляю что на дорестайл вр4 бампер есть дешевые и неплохие подкрылки фирмы SAT. Это был своего рода эксперимент, так как я их решил заказать просто сравнив их с вырезом бампера по фотографии.
Так как старые подкрылки местами по-обрывало после ДТП, я решил что нада брать! Артикулы для заказа: SAT STMBX4016L1, SAT STMBX4016L2. В общем все подошло по штатным креплениям, без всяких там подгонок и пересверливаний.
Можно брать)). Щель возле крепления бампера я поправил, ее там нет больше)). Задняя часть у порога.
По опыту (собственному) замечу: подкрылки (в моём случае — 1) Sat имеют мягкость-пластичность в сравнении с оригиналом, но они какие-то несоразмерные! Крепишь верх — низ не налазит, и наоборот! Пришлось низ крепить стяжками…
Как-то так у меня вышло… Насчёт крошения — 3 зимы и всё на месте… С другой стороны оригинал ставил — всё ровно.
Подкрылки на перед я брал неоригинал АТЕК — неплохие по качеству и форме.
Поставил неоригинальные подкрылки. Тоньше оригинала но сели вроде хорошо.
- STHN23016L1 - правый.
- STHN23016L2 - левый.
Напишите свой отзыв
Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.