Кедр — стояли 1 год пробег 12 тысяч примерно — на замену. Трек — стоят сейчас у меня — 1 год пробег около 30 тысяч — люфтят — на замену. Mahle — стояли полгода при пробеге 6 тысяч — замена. Это все сказано про рулевые наконечники.
Отзывы о рулевых наконечниках Кедр
116 голосов
Наконечники точно кедр-спорт - пробег 20 тыков жесткой эксплуатации — все ок.
У меня стоят «Кедр» Миас. Нормально ходят!
Менял примерно 1,5 года назад наконечники и год назад шаровые. Шаровые Лемфордер ставить нестоит - слабовато они для наших дорог. Себе ставил рулевые «Кедр», шаровые «Трек». Понравились на вид, на усилие, по мягкости пыльников.
На данный момент рулевые пробежали 25 тык, шаровые 20 тык. Стука нет, люфты в норме.
8 тык назад поставил себе рулевые Кедр. Когда брал, показалось что усилие чуть меньше чем хотелось, но пока всё нормально. Наконечники Лемфордер неплохие.
Брал «КЕДР» 7 тык назад. Пока не люфтят. Да и внешне при покупке понравились: смазки под пыльником нормально, пыльник из мягкой резины без трещин и т п, покрашены качественно, палец ходит туго но без «закусывания».
Трек - чемпион Гуд, рулевые Кедр после 25 т.км. в норме, так что заявленную гарантию в 40 т.км. они держат.
Напишите свой отзыв о рулевых наконечниках Кедр
Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.