Рулевые наконечники CTR или Кедр
Брал рулевые наконечники «КЕДР», отходили почти 40 тыс км, заменил их на «Вазовские» не проходили и 10 тыс км., хотя вазовские стоят почти в два раза дороже, неугадаешь.
Кедр — стояли 1 год пробег 12 тысяч примерно — на замену. Трек — стоят сейчас у меня — 1 год пробег около 30 тысяч — люфтят — на замену. Mahle — стояли полгода при пробеге 6 тысяч — замена. Это все сказано про рулевые наконечники.
Ставил рулевые тяги и наконечники CTR — проходили меньше года. На оригинале уже почти два. Для меня вывод однозначен. Дубль только на продажу. Себе нах.
Ставил и CTR и 555 и Qsten, всё это шляпа для наших дорог (особенно до моей дачи), один хрен каждую весну шевелю подвеску.
СТР — хорошие шаровые и рулевые наконечники.
У меня стоят кедр, 80 000 откатал, еще не менял, за время эксплуатации сменил два пыльника (полопались), но считаю что лучше пыльник чем наконечник.
У меня наконечники CTR стоят полгода. Вроде нормально пока.
Года три назад поставил финвал шрус, наконечники и шаровые кедр, пока доволен.
От CTR тяги рулевые, наконечники, опоры. Пока все хорошо.
Менял наконечники рулевых тяг. Поставил CTR, другим не доверяю, ходят пока.
Напишите свой отзыв
Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.
Рулевые наконечники CTR или 555
Рулевые наконечники TRW или CTR
Рулевые наконечники MOOG или CTR
Рулевые наконечники Lemforder или CTR
Рулевые наконечники ТРЕК или CTR
Рулевые наконечники TRW или 555
Рулевые наконечники CTR или RTS
Рулевые наконечники LYNXauto или CTR
Показать все