Пыльник ШРУС GKN или SASIC
Купил пыльник GKN (Loebro), когда пришел заказ, то был немного разочарован. Упаковка была очень простенькая и без каких-либо дизайнерских изысков. Посмотрел, что же положили в эту коробочку: пыльник, пакетик со смазкой, пара ленточных хомутов: один - на ШРУС, другой на полуось, ступичная гайка (гайка как-бы приплюснута для предотвращения самопроизвольного откручивания... могли бы и тефлон поставить). Более ничего. А ведь должны быть ещё пружинная шайба, стопорное колечко и пластиковая шайба. Ничего этого в коробке не было. Итак, пыльник изготовлен из какого-то полимера , хотя в карточке товара значится, что материал пыльника - резина. Мне показалось, что он очень жесткий, думал, что при первых морозах он сразу же лопнет. Но я ошибался, пыльник отработал почти всю зиму. Причём морозы и до -25 доходили, а пыльник жив-здоров. Единственный минус, то что надевать его было проблематично, а также пришлось повозиться с затягиванием хомутов, так как на резине преднатяг проще выставить. В принципе, могу рекомендовать эти пыльники.
Заказал два пыльника: оригинал и GKN Loebro. Разница очень заметная: размер, оригинальный значительно выше и другой формы изгибов. Материал: оригинальный пыльник пластиковый и его значительно трудно смять, Loebro очень мягкая резина. Посмотрим кто выживет.
Порекомендовали купить пыльник GKN Loebro, так и сделал. На первый взгляд гибкий пластик, но на сервисе сказали, что это вечный пыльник, его даже потом ставят при замене нового шруса. При покупке немного сомневались, т.к цена почти в два раза дороже обычного китайского пыльника. После демонтаж шруса, мастер пришел к выводу что нужно менять и шрус, т. к при вращении в одном из положений он немного закусывал. В итоге купили вновь китайский шрус Potron и поставили на него качественный пыльник. Посмотрим на сколько хватит.
Всё таки лучшие пыльники внешних ШРУСов — пластиковые от GKN. Они практически вечные при правильной установке. Рекомендую к дальнейшей замене.
Когда ставил шрус GKN Loebro , пыльник поставил оригинал, потому что Loebro меня разочаровал. Когда осматривал авто при замене масла, то заметил, что пыльник шруса перекручен и вот вот порвется, сразу же поехал купил пыльник Loebro и на след. день поехал менять. Поменял пыльник, и он у меня через неделю порвался. Попал на шрус!
Поменял правый передний ШРУС. Кроме самой гранаты MEYLE 314498006. купил ещё пыльники GKN 305537 наружный и 305841. Так вот: наружный слетает. Уже 2 раза меняли хомут, но всё равно не держится.
Странно но факт… гдето лет 7 назад на ниву поставил какието Силиконовые пыльники… написано 2123 на них… как новые однако!… чем сильно увидило .. а вот GKN… чето Резина у них говно — но НЕОПРЕН!!!
Я на внутренний шрус sasic брал, там честная мягкая резина была.
Обратили внимание на разбрызганные капли смазки внутри переднего левого колеса и замасленный пыльник ШРУС. В тот момент запасного такого же пыльника в мастерской не было, поэтому я заказал заменитель оригинала Sasic 1904031. Пыльник подошёл по размерам и выполнен из аналогичной пластмассы что и оригинальный.
У меня пыльник gkn на гранату не плотно прилегал.
Напишите свой отзыв
Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.
Какие пыльники шрусов выбрать - GKN или SASIC?
Если выбирать пыльники шрусов из широкого круга производителей, то можно посмотреть рейтинг запчасти. Но если выбор сузился до двух брендов, тогда на помощь приходят сравнения запчастей PartReview.
Сравнение пыльников шрусов происходит в таких категориях:
- Оценка PR.
- Место в рейтинге.
- Разница голосов.
- Средняя оценка голосов.
- Количество отзывов.
- Оценка свойств.
- Выбор владельцев авто.
Какие пыльники шрусов лучше - SASIC или GKN?
В апреле 2022 года на PartReview пыльники шрусов GKN в целом оказались лучше, чем SASIC.
- GKN получили оценку PR в 62 из 100, a SASIC смогли набрать 70 баллов.
- GKN заняли 3 место в рейтинге лучших производителей, a SASIC заняли 9 место.
- Средняя оценка на основе отзывов у SASIC (3.6) выше чем у GKN (3.4).
-
Пыльники ШРУСов SASIC имеют лучшие оценки свойств, чем у GKN:
- Долговечность - владельцы считают, что это свойство у SASIC лучше, чем у GKN.
- Пыльник - автолюбители утверждают, что это свойство у SASIC превосходит GKN.
Какие пыльники шрусов популярнее - GKN или SASIC?
В апреле 2022 года на PartReview пыльники шрусов GKN в целом оказались популярнее чем SASIC.
По соотношению голосов пыльники шрусов GKN превзошли SASIC:
- У GKN соотношение положительных голосов (147) к отрицательным (88) составило 59 голосов.
- У SASIC соотношение позитивных голосов (47) к негативным (20) составило 27 голосов.
По количеству отзывов пыльники шрусов GKN превзошли SASIC:
- На пыльники шрусов GKN написано 74 отзыва: 41 положительный, 11 нейтральных, 22 отрицательных.
- На пыльники шрусов SASIC написано 21 отзыв: 13 положительных, 4 нейтральных, 4 отрицательных.
Какие пыльники шрусов выбирают автовладельцы - GKN или SASIC?
В апреле 2022 года, по данным PartReview, пыльники шрусов GKN возглавили больше авторейтингов, чем SASIC:
GKN выбирают владельцы таких автомобилей как: BMW X5, Chevrolet Lacetti, Fiat Albea, Honda Civic, Renault Scenic, Toyota Corolla, ВАЗ (Lada) 2108/2109, Honda Accord, Toyota Avensis, Toyota FunCargo, и другие.
SASIC выбирают владельцы таких автомобилей как: Mazda 626, Opel Astra, и другие.
Другие сравнения пыльников шрусов
Если данное сравнение не удовлетворило любопытство, то на PartReview также можно найти множество других.
Например, сравнения пыльников шрусов GKN c такими фирмами как: MARUICHI, Febest, LOEBRO, БРТ, MASUMA, SKF, ТРЕК, Autofren Seinsa, BLUE PRINT, CAR-DEX.
Также доступны сравнения пыльников шрусов SASIC c такими фирмами как: MARUICHI, Febest, LOEBRO, БРТ, MASUMA, SKF, ТРЕК, Autofren Seinsa, BLUE PRINT, CAR-DEX.
Помимо этого можно выяснить кто лучше среди других производителей пыльников шрусов: GKN или MARUICHI, Febest или GKN, GKN или LOEBRO, Febest или MARUICHI, GKN или БРТ.